வண்டலூர் உயிரியல் பூங்கா சம்பவம்: பாதுகாப்பு, பெண்கள் உரிமை, நிர்வாக அலட்சியம் – பல கோணங்களில் எழும் கேள்விகள்| “வலுக்கும் ‘Inline Permit’ கோரிக்கை – தமிழ்த் தேசியவாதிகளின் நிலைப்பாடு

 

வண்டலூர் உயிரியல் பூங்கா சம்பவம்: பாதுகாப்பு, பெண்கள் உரிமை, நிர்வாக அலட்சியம் – பல கோணங்களில் எழும் கேள்விகள்

சென்னை வண்டலூர் உயிரியல் பூங்காவில் நடந்ததாக கூறப்படும் ஒரு சம்பவம், சமூக ஊடகங்களில் வைரலாகி தமிழகமெங்கும் விவாதத்தை கிளப்பியுள்ளது. பொதுமக்கள் ஓய்வுக்கும் குடும்ப பொழுதுபோக்கிற்கும் வரும் இடமாகக் கருதப்படும் பூங்காவிலேயே பெண்கள் பாதுகாப்பு கேள்விக்குறியாகி இருப்பது, இந்த நிகழ்வின் முக்கிய கவலையாக மாறியுள்ளது.

என்ன நடந்தது?

வட மாநிலத்தைச் சேர்ந்த ஒருவன் மது அல்லது மயக்க நிலையில் பூங்காவிற்குள் சுற்றுலா வந்த பெண்களிடம் தவறான முறையில் நடந்துகொண்டதாக கூறப்படுகிறது. ஒரு பெண் உதவி கேட்டு கத்திக்கூப்பிட்டதன் பிறகு, அங்கு இருந்த பொதுமக்களும் பாதுகாப்பு பணியாளர்களும் சேர்ந்து அந்த நபரை சுற்றிவளைத்து தாக்கிய சம்பவம் நிகழ்ந்துள்ளது. இந்த தருணமே வீடியோவாக வெளியாகி, ‘பொளீர்’ மோமென்ட் போல வைரலானது.

பாதுகாப்பு மற்றும் ஊழியர்களின் அலட்சியமா?

பூங்கா வளாகத்திற்குள் மது அல்லது மயக்க நிலையில் ஒருவர் freely நடமாடுவது எப்படி சாத்தியமானது என்ற கேள்வி எழுகிறது.
நுழைவில் சரியான சோதனை, CCTV கண்காணிப்பு, தொடர்ச்சியான ரோந்துப் பாதுகாப்பு ஆகியவை இருந்திருந்தால் இந்த நிலை ஏற்பட்டிருக்குமா என்ற விமர்சனமும் முன்வைக்கப்படுகிறது. இது பூங்கா நிர்வாகம் மற்றும் வனத்துறை ஊழியர்களின் அலட்சியத்தை சுட்டிக்காட்டுவதாக பலர் கூறுகின்றனர்.

பெண்கள் பாதுகாப்பு: “Safe Space” மீதான நம்பிக்கை

பெண்கள் மற்றும் குடும்பங்கள் பாதுகாப்பாக இருக்க வேண்டிய public space-இலேயே பாலியல் அத்துமீறல் நடந்ததாக கூறப்படுவது, “சேஃப் ஸ்பேஸ்” என்ற நம்பிக்கையை பாதிக்கிறது.
போலீஸ் அல்லது அதிகாரப்பூர்வ உதவி உடனடியாக கிடைக்காததால், பொதுமக்கள் தாமாகவே தலையிட்டு “mob justice” நடக்க வேண்டிய நிலை வந்தது என்பது, சட்ட அமலாக்கத்தில் உள்ள குறைபாடுகளை மறைமுகமாக கேள்விக்குறியாக்குகிறது.

வட மாநில நபர் – மொழி / பிராந்திய விவாதம்

குற்றம் செய்தவர் “வட மாநில நபர்” என அடையாளம் காட்டப்பட்டதையடுத்து, சமூக ஊடகங்களில் North vs South விவாதம் தீவிரமடைந்துள்ளது.
ஒரு தனிநபரின் குற்றத்தை முழு பிராந்தியத்திற்கும் பொதுப்படுத்தலாமா என்ற கேள்வியை சிலர் எழுப்ப, மற்றவர்கள் இது தொடர்ச்சியான ஒரு பாணி என வாதிடுகின்றனர். இந்த கோணம் சம்பவத்தை அரசியல் மற்றும் சமூக உணர்ச்சி மோதலாகவும் மாற்றியுள்ளது.

சட்ட மற்றும் நிர்வாக நடவடிக்கைகள்: தெளிவின்மை

அந்த நபர் மீது போலீஸ் எந்த சட்டப்பிரிவுகளின் கீழ் வழக்கு பதிவு செய்தது, IPC/POCSO போன்ற பிரிவுகள் பயன்படுத்தப்பட்டுள்ளதா என்பதற்கான தெளிவான தகவல்கள் வெளியாகாததால் transparency குறைவு குறித்து விமர்சனம் எழுகிறது.
இது அரசு நிர்வாகத்தின் தகவல் பகிர்வு முறையையும் கேள்விக்குள்ளாக்குகிறது.

எதிர்காலத்தில் என்ன செய்ய வேண்டும்?

இந்த சம்பவத்தின் பின்னணியில், வண்டலூர் பூங்கா உள்ளிட்ட அனைத்து பெரிய public spaces-லிலும்:

1. நுழைவில் கட்டாயமான மற்றும் கண்ணியமான சோதனை

2. மது மற்றும் மயக்கப் பொருட்களை கடுமையாக கட்டுப்படுத்தல்

3. பெண்கள் பாதுகாப்புக்கான தனிப்பட்ட ரோந்துப் பாதுகாப்பு

4. உதவி மையம் (help desk) மற்றும் உடனடி போலீஸ் presence

போன்ற நடவடிக்கைகள் அவசியம் என்ற கோரிக்கைகள் வலுப்பெறுகின்றன.

“வலுக்கும் ‘Inline Permit’ கோரிக்கை – தமிழ்த் தேசியவாதிகளின் நிலைப்பாடு

இந்த சம்பவத்தைத் தொடர்ந்து, தமிழ்த் தேசியவாதிகள் சிலர் தமிழ்நாட்டிற்கு வெளியிருந்து வரும் நபர்களுக்கு ‘Inline Permit System’ (உள்நுழைவு அனுமதி முறை) அவசியம் என்ற கோரிக்கையை மீண்டும் வலியுறுத்த தொடங்கியுள்ளனர்.
பெருமளவில் மக்கள் இடம்பெயர்வால், குறிப்பாக பெரிய நகரங்கள் மற்றும் சுற்றுலா இடங்களில், பாதுகாப்பு, சட்ட ஒழுங்கு, பண்பாட்டு ஒற்றுமை போன்றவை பாதிக்கப்படுவதாக அவர்கள் வாதிடுகின்றனர்.

இந்த கோரிக்கையின் அடிப்படை நோக்கம்,

1. தமிழ்நாட்டில் தற்காலிகமாக அல்லது வேலைக்காக வரும் நபர்களின் விவரங்கள் பதிவு செய்யப்படுதல்,

2. சட்டவிரோத நடவடிக்கைகள் மற்றும் சமூக விரோத செயல்களை முன்கூட்டியே கட்டுப்படுத்தல்,

3. பெண்கள் மற்றும் குழந்தைகளின் பாதுகாப்பை உறுதி செய்தல்

என தமிழ்த் தேசியவாதிகள் விளக்குகின்றனர்.

ஆனால், இதற்கு எதிராக, ஒரு தனிநபரின் குற்றத்தை அடிப்படையாக வைத்து முழு சமூகத்தையோ, மொழி–பிராந்தியத்தையோ கட்டுப்படுத்துவது அரசியலமைப்புச் சுதந்திரங்களுக்கு எதிரானதா? என்ற கேள்வியும் எழுகிறது. Inline Permit போன்ற அமைப்புகள் சமூகப் பிளவுகளை ஆழப்படுத்துமா அல்லது பாதுகாப்பை வலுப்படுத்துமா என்பது குறித்து அரசியல், சட்ட, மனித உரிமை வட்டாரங்களில் தீவிர விவாதம் தொடர்கிறது.”