உலக சக்திகளுக்கான ஒரு அரசியல் சைகை - நேரு குணரத்தினம்


உலக சக்திகளுக்கான ஒரு அரசியல் சைகை - நேரு குணரத்தினம்

 இந்த உரையாடலில் விளக்கப்படும் பார்வை, 2008 ஆம் ஆண்டு நடைபெற்ற மாவீரர் நாள் உரையை ஒரு சாதாரண நினைவேந்தல் உரையாக அல்லாமல், பல அடுக்குகள் கொண்ட அரசியல்–புவியியல் அரசியல் ஆவணமாக படிக்கிறது. இது தமிழ் மக்களுக்கான உள்ளக உற்சாக உரை மட்டுமல்ல; உலக சக்திகளுக்கான ஒரு மறைமுக அரசியல் செய்தி என்றும் இந்த விளக்கம் வலியுறுத்துகிறது.

இந்த விளக்கத்தின் படி, அந்த உரையில் இடம்பெற்ற சின்னங்கள் — கொடிகள், வரைபட சுட்டிகள் போன்றவை — வரவிருக்கும் மோதல் ஒரு உள்ளூர் போர் மட்டுமல்ல, வெளிநாட்டு சக்திகளால் வடிவமைக்கப்படும் ஒரு பெரிய அரசியல் மோதல் என முன்னறிவிப்பாகக் காணப்படுகின்றன.

2000களில் இலங்கை:

  1. சீனாவின் வளர்ந்து வரும் தாக்கம்

  2. இந்தியாவின் பாதுகாப்பு கவலைகள்

  3. 9/11க்குப் பிறகான உலகளாவிய பயங்கரவாத எதிர்ப்பு அரசியல்

இவற்றின் சந்திப்புப் புள்ளியாக மாறியது. இந்த சூழலில், உள்நாட்டு இனப்பிரச்சினை கூட பெரிய சக்திகளின் தலையீட்டுக் கோணத்தில் பார்க்கப்பட்டதாக இந்த வாசிப்பு கூறுகிறது.


“சோதனை மையம்” என்ற கடுமையான பார்வை

இலங்கை ஒரு “சோதனை நிலம்” ஆக மாறியது என்ற கருத்து அரசியல் ரீதியாக கடுமையானது. ஆனால், உலக அரசியலில் சிறிய நாடுகள் பெரிய சக்திகளின் போட்டியில் சிக்கிக் கொள்வது புதிதல்ல.

இந்த பார்வையின் மைய வாதம்:

தமிழ் மக்கள் தங்களின் உரிமை போராட்டத்திற்காக மட்டுமல்ல, உலக சக்திகளின் போட்டியிலும் பாதிக்கப்பட்டனர்.

அதாவது, மனித உரிமை, அரசியல் தீர்வு போன்ற கேள்விகள், பாதுகாப்பு மற்றும் மூலோபாய நலன்களுக்கு பின்தள்ளப்பட்டன என்ற குற்றச்சாட்டு இதில் அடங்கியுள்ளது.


“நாங்கள் உங்களுக்கு அச்சுறுத்தல் அல்ல” — சர்வதேச அங்கீகார முயற்சி

இந்த விளக்கத்தின் படி, அந்த உரை வெளிநாடுகளுக்கு ஒரு செய்தியைத் தர முயன்றது:

  1. தமிழ் தேசியக் கோரிக்கை எந்த நாட்டின் பாதுகாப்பிற்கும் அச்சுறுத்தல் அல்ல

  2. பொருளாதார, புவியியல் நலன்களுக்கு எதிரானது அல்ல

  3. இது ஒரு அரசியல் உரிமை பிரச்சினை

ஆனால், அப்போது பல நாடுகளில் அந்த இயக்கம் ஏற்கனவே பாதுகாப்பு கோணத்தில் பார்க்கப்பட்டிருந்ததால், இந்த அரசியல் விளக்கம் சர்வதேச ரீதியில் பரவலாக ஏற்கப்படவில்லை.


போர் முடிந்தது – ஆனால் ஒப்புதல், மனச்சாட்சி எங்கே?

இந்த உரையாடலில் மிக வலுவாக முன்வைக்கப்படும் பகுதி நெறியியல் (moral) கேள்வி.

உதாரணமாக:

  1. கனடாவின் பூர்வீக மக்களிடம் மன்னிப்பு

  2. கிறிஸ்தவ தேவாலயத்தின் பொது வருத்த வெளிப்பாடு

இவை போன்று, இலங்கையில் தமிழர் அனுபவித்த துயரங்களுக்கு:

  1. பரவலான தேசிய மன்னிப்பு

  2. சமூக மட்ட ஒப்புதல்

  3. வரலாற்று பொறுப்பேற்பு

இவை எதுவும் நடைபெறவில்லை என்பது இந்த பார்வையின் வலியுறுத்தல்.

இது அரசியல் விவாதத்தைத் தாண்டி, நாட்டின் ஒழுக்க அடித்தளம் குறித்த கேள்வி ஆக மாறுகிறது.


ஆயுதப் போராட்டத்திலிருந்து உலகத் தமிழர் அரசியல் வரை

2009க்குப் பிறகு நிலைமைகள் அடிப்படையாக மாறின:

  1. ஆயுத கட்டம் முடிவுக்கு வந்தது

  2. ஆனால் அரசியல் கேள்வி மறைந்துவிடவில்லை

  3. போராட்டம் சர்வதேச மேடைகள், மனித உரிமை அரங்குகள், வெளிநாட்டு அரசியல் அழுத்தம் போன்ற தளங்களுக்கு மாறியது

இதன் மூலம், “இரண்டாம் கட்டப் போராட்டம்” என்பது ஆயுத ரீதியாக அல்ல, அரசியல்–நாடாளுமன்ற மற்றும் சர்வதேச தளத்தில் தொடர வேண்டும் என்ற சிந்தனை உருவானது என இந்த உரையாடல் கூறுகிறது.


“முன்னறிவிப்பு உரை” என்ற நினைவுக் கட்டமைப்பு

அந்த உரையை “தீர்க்கதரிசனமானது” என்று வர்ணிப்பது வரலாற்று பகுப்பாய்வை விட, ஒரு சமூக நினைவக கட்டமைப்பு.

அதன் மூலம்:

  1. தோல்வி → முன்னறிவிப்பு

  2. இழப்பு → வரலாற்று எச்சரிக்கை

  3. தலைவர் → நீண்ட நோக்கு அரசியல் சிந்தனையாளர்

என்ற மாற்றங்கள் உருவாக்கப்படுகின்றன. இது குறிப்பாக போரால் பாதிக்கப்பட்ட சமூகங்களில் காணப்படும் ஒரு இயல்பான நினைவியல் செயல்முறை.


மையச் சுருக்கம்

இந்த முழுப் பார்வையின் சாரம்:

  1. இலங்கைப் போர் ஒரு உள்நாட்டு மோதல் மட்டுமல்ல

  2. அது உலக சக்தி அரசியலின் சூழலில் நடந்தது

  3. தமிழர் துயரம் ஒரு பெரிய புவியியல் அரசியல் போட்டியின் நிழலில் ஏற்பட்டது

  4. ராணுவ வெற்றி அரசியல் பிரச்சினையை தீர்க்கவில்லை

போர் முடிந்தாலும், அரசியல் உரிமை, அங்கீகாரம், நெறியியல் பொறுப்பு ஆகிய கேள்விகள் இன்னும் திறந்தவாசலாகவே உள்ளன என்பதே இந்த விளக்கத்தின் மைய கருத்து.

Post a Comment

0 Comments