அரசியல் மேடைப் பேச்சா? பொறுப்பான தலைமையா? – முதலமைச்சர் விஜயின் அரசியல் அணுகுமுறை மீதான கேள்விகள்!
எதிரிகளை விமர்சிப்பது மட்டும் அரசியல் மாற்றமல்ல; ஆதாரங்களுடன் பேசுவதும், விமர்சனங்களை ஏற்றுக்கொள்வதும், மக்களுக்குப் பொறுப்புடன் ஆட்சி செய்வதுமே உண்மையான தலைமைக்கான அடையாளங்கள்!
தமிழக அரசியலில் அதிரடியான பேச்சுகளுக்கும், அரசியல் எதிரிகளை நேரடியாகத் தாக்கும் தலைவர்களுக்கும் எப்போதும் பஞ்சமில்லை. அந்த அரசியல் களத்தில் நடிகராக இருந்து அரசியலுக்கு வந்த ஜோசப் விஜய், முதலமைச்சராகப் பொறுப்பேற்றிருப்பது புதிய எதிர்பார்ப்புகளையும் விவாதங்களையும் உருவாக்கியுள்ளது. ஆனால், ஒரு புதிய அரசியல் தலைமையின் வெற்றியைத் தீர்மானிப்பது அதன் எதிர்ப்புப் பேச்சுகளின் வீரியமா, அல்லது அதன் ஆட்சியின் தரமும் செயல்திறனுமா என்பதே இப்போது எழ வேண்டிய முக்கியமான கேள்வி.
‘ஈழத்தமிழன் ஜீவன்’ என்ற யூடியூப் சேனல், விஜயின் அரசியல் நடத்தை மற்றும் பேச்சுகளை விமர்சனக் கண்ணோட்டத்தில் அணுகுவதாக வழங்கப்பட்ட வீடியோச் சுருக்கம் தெரிவிக்கிறது. அந்த வீடியோவில் முன்வைக்கப்படும் குறிப்பிட்ட குற்றச்சாட்டுகளை முழு உரையின்றி உறுதிப்படுத்த முடியாது. இருப்பினும், அது எழுப்பும் அடிப்படையான அரசியல் கேள்வி கவனிக்கத்தக்கது.
அரசியல் மாற்றம் என்பது ஆட்சியில் இருப்பவர்களை மாற்றுவது மட்டும்தானா? அல்லது அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்தும் முறையிலும் புதிய தரத்தை உருவாக்குவதா?
சினிமா பாணிப் பேச்சிலிருந்து நிர்வாகப் பொறுப்புக்கு!
திரைப்படத்தில் மக்களைக் கவரும் வசனங்களும், உணர்ச்சிகரமான உரைகளும், எதிரிகளை நேரடியாகத் தாக்கும் காட்சிகளும் ரசிகர்களின் கவனத்தை ஈர்க்கலாம். ஆனால், அரசியல் நிர்வாகம் என்பது அதிலிருந்து முற்றிலும் மாறுபட்டது.
சட்டப்பேரவையில் முதலமைச்சர் விஜய் திமுகவை விமர்சித்துப் பேசியதாகச் செய்திகள் வெளியாகியுள்ளன. ஊழல் குற்றச்சாட்டுகள், வாரிசு அரசியல் உள்ளிட்ட விவகாரங்களை முன்வைத்து அவர் எதிர்க்கட்சியைச் சாடியதாகக் கூறப்படுகிறது. இத்தகைய விமர்சனங்களை முன்வைப்பது ஓர் அரசியல் தலைவரின் உரிமை. ஆனால், அந்த விமர்சனங்களின் நம்பகத்தன்மை அவற்றுக்கு ஆதாரமாக முன்வைக்கப்படும் தகவல்களில்தான் இருக்கிறது.
குறிப்பாக, காவல்துறை, சட்டம் ஒழுங்கு மற்றும் உள்துறை தொடர்பான விவாதங்களில் முதலமைச்சரிடம் மக்கள் எதிர்பார்ப்பது அரசியல் குற்றச்சாட்டுகளை மட்டுமல்ல. குற்றச்செயல்களைக் கட்டுப்படுத்த என்ன நடவடிக்கை எடுக்கப்பட்டுள்ளது? காவல்துறையின் செயல்திறனை மேம்படுத்த என்ன திட்டங்கள் உள்ளன? மக்களின் பாதுகாப்பை உறுதிப்படுத்த என்ன இலக்குகள் நிர்ணயிக்கப்பட்டுள்ளன? இத்தகைய கேள்விகளுக்குத் தெளிவான பதில்களும் அவசியம்.
வரலாற்றில் நடந்ததாகக் கூறப்படும் தவறுகளைச் சுட்டிக்காட்டுவது அரசியலின் ஒரு பகுதி. ஆனால், நிகழ்கால நிர்வாகத்தின் செயல்பாடுகளுக்குப் பதிலாக அவற்றையே தொடர்ந்து முன்னிறுத்துவது ஆரோக்கியமான அரசியல் அணுகுமுறையாக இருக்க முடியாது.
அரசியல் வசனங்களால் தலைப்புச் செய்திகளைப் பெறலாம்; ஆனால், நிர்வாகச் சாதனைகளால் மட்டுமே மக்களின் நம்பிக்கையை நீடித்துப் பெற முடியும்.
அரசியல் நாகரிகம் – எதிரிகளுக்கு மட்டுமா?
அரசியல் பேச்சுகளில் கண்ணியமும் கட்டுப்பாடும் அவசியம் என்ற கருத்தை விஜய் முன்வைத்திருப்பது வரவேற்கத்தக்கது. குறிப்பாக, பெண்களை இழிவுபடுத்தும் பேச்சுகளும் தனிநபர் அவதூறுகளும் தவிர்க்கப்பட வேண்டும் என்பது ஜனநாயக அரசியலில் அனைவரும் ஏற்றுக்கொள்ள வேண்டிய அடிப்படைக் கொள்கையாகும்.
ஆனால், இங்கேதான் தலைமைக்கான உண்மையான சோதனை தொடங்குகிறது.
அரசியல் நாகரிகம் என்பது எதிர்க்கட்சியினருக்கு மட்டும் விதிக்கப்படும் கட்டுப்பாடல்ல. ஆளுங்கட்சியினரும், கூட்டணிக் கட்சியினரும், கட்சித் தொண்டர்களும் அதே தரத்தைப் பின்பற்ற வேண்டும். எதிரிகளின் தனிப்பட்ட தாக்குதல்களைக் கண்டிக்கும் தலைவர், தனது தரப்பிலிருந்து வெளிவரும் அதேபோன்ற பேச்சுகளையும் கண்டிக்கத் தயாராக இருக்க வேண்டும்.
எதிர்க்கட்சியின் பேச்சு தவறு என்றால், ஆளுங்கட்சியின் பேச்சுக்கும் அதே அளவுகோல்தான் பொருந்த வேண்டும். எதிரிகள் மீது ஆதாரமற்ற குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைப்பது தவறு என்றால், தன் தரப்பிலிருந்து முன்வைக்கப்படும் குற்றச்சாட்டுகளும் ஆதாரங்களின் அடிப்படையில் இருக்க வேண்டும்.
அரசியல் நாகரிகம் என்பது எதிரியைத் தாக்குவதற்குப் பயன்படுத்தப்படும் ஆயுதமாக மாறிவிட்டால், அது கொள்கையாக இருக்க முடியாது.
தமிழக அரசியலில் தனிநபர் தாக்குதல்களும் குடும்பங்களை மையப்படுத்திய விமர்சனங்களும் பல்வேறு காலகட்டங்களில் விவாதத்துக்கு உள்ளாகியுள்ளன. இந்தச் சூழலில், புதிய அரசியல் தலைமையால் அரசியல் உரையாடலின் தரத்தை உயர்த்த முடியும் என்ற எதிர்பார்ப்பு இருப்பது இயல்பானது.
ஆனால், எதிரிகளின் பேச்சுகளை மட்டும் விமர்சித்துவிட்டு, தமது தரப்பின் அரசியல் மொழியைச் சுயபரிசோதனை செய்ய மறுத்தால், அந்த மாற்றம் வெறும் முழக்கமாகவே முடிந்துவிடும்.
குற்றச்சாட்டுகள் வேறு; நிரூபிக்கப்பட்ட குற்றங்கள் வேறு!
ஊழல் தொடர்பான அரசியல் விவாதங்களிலும் மிகுந்த பொறுப்புணர்வு அவசியம். விசாரணை அமைப்புகளின் தகவல்கள், அரசியல் தலைவர்கள் முன்வைக்கும் குற்றச்சாட்டுகள், நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்படும் குற்றப்பத்திரிகைகள், நீதிமன்றத் தீர்ப்புகள் ஆகியவை வெவ்வேறான சட்ட நிலைகளைக் கொண்டவை.
ஒருவர் மீது குற்றச்சாட்டு முன்வைக்கப்பட்டிருப்பது மட்டுமே அவர் குற்றவாளி என்பதை நிரூபிக்காது. அதேபோல், குற்றச்சாட்டுகள் எழுப்பப்பட்டுள்ளன என்பதற்காக அவற்றை விசாரிக்கக் கூடாது என்றும் கூற முடியாது.
எனவே, ஊழலுக்கு எதிரான அரசியல் முழக்கம் உண்மையானதாக இருக்க வேண்டுமெனில், அது ஆதாரங்கள், வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் சட்டத்தின் நடைமுறைகள் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் அமைய வேண்டும்.
திமுக ஆட்சியின் மீது முன்வைக்கப்படும் குற்றச்சாட்டுகளுக்கு எவ்வாறு ஆதாரங்கள் கோரப்படுகிறதோ, அதேபோல் விஜய் தலைமையிலான அரசின் மீதும் எழும் குற்றச்சாட்டுகள் நியாயமான விசாரணைக்கும் வெளிப்படையான விளக்கங்களுக்கும் உட்படுத்தப்பட வேண்டும்.
அரசியல் எதிரிகளுக்கு ஒரு சட்டமும், தமது தரப்பினருக்கு மற்றொரு சட்டமும் இருக்க முடியாது. ஊழலுக்கு எதிரான போராட்டம் அரசியல் பழிவாங்கலாக மாறாமல் இருப்பதையும் உறுதிப்படுத்த வேண்டிய பொறுப்பு ஆட்சியாளர்களுக்கே உள்ளது.
சட்டப்பேரவை அரசியல் மேடையல்ல!
விஜயின் திரைப்பயணமும் அரசியல் எழுச்சியும் அவரது அரசியல் எதிர்காலத்தைத் தீர்மானிக்கும் ஒரே காரணிகளாக இருக்க முடியாது. அவரது மக்கள் செல்வாக்கும் பேச்சாற்றலும் அரசியல் பலமாக இருக்கலாம். ஆனால், அவை மட்டுமே சிறந்த நிர்வாகத்துக்கான உத்தரவாதங்கள் அல்ல.
சட்டப்பேரவை என்பது மக்களின் பிரச்சினைகளுக்குத் தீர்வு காண வேண்டிய அரசியலமைப்பு அமைப்பு. அங்கு எதிர்க்கட்சியினர் கைதட்டி வரவேற்க வேண்டும் என்பதோ, ஆளுங்கட்சியின் ஒவ்வொரு கருத்தையும் ஏற்றுக்கொள்ள வேண்டும் என்பதோ ஜனநாயகத்தின் நோக்கமல்ல.
எதிர்க்கட்சிகளின் கடமை அரசைக் கேள்வி கேட்பது. ஆளுங்கட்சியின் கடமை அந்தக் கேள்விகளுக்குப் பதிலளிப்பது. அரசின் கொள்கைகள், நிதி ஒதுக்கீடுகள், திட்டங்களின் முன்னேற்றம் மற்றும் நிர்வாகத் தோல்விகள் குறித்து விவாதிப்பதே சட்டப்பேரவையின் அடிப்படை நோக்கம்.
எதிர்க்கட்சியினர் விஜயின் பேச்சுகளை நாடகத்தனமானவை என்று விமர்சித்திருக்கலாம். ஆனால், அத்தகைய அரசியல் எதிர்வினைகள் மட்டுமே அவரது நிர்வாகத் திறனைத் தீர்மானிக்கும் இறுதி ஆதாரங்களாகிவிடாது. அதேபோல், அவரது ஆதரவாளர்களின் பாராட்டுகளும் அவரது ஆட்சியின் வெற்றியைத் தனியாக நிரூபிக்காது.
வேலைவாய்ப்பு, கல்வி, தொழில் வளர்ச்சி, உள்கட்டமைப்பு, சட்டம் ஒழுங்கு, மக்கள் நலத் திட்டங்கள், அரசின் நிதிநிலை ஆகியவற்றில் அவரது அரசு என்ன சாதிக்கிறது என்பதுதான் முக்கியம்.
சட்டப்பேரவையில் எதிரிகளை வீழ்த்துவது அரசியல் வெற்றியாக இருக்கலாம்; ஆனால், மக்களின் பிரச்சினைகளைத் தீர்ப்பதே ஆட்சியின் வெற்றி.
புதிய அரசியல் மாற்றம் என்றால் என்ன?
விஜயின் அரசியல் எழுச்சி, தமிழகத்தில் நிலவி வந்த அரசியல் போட்டிகளுக்கு மாற்றாக ஒரு புதிய அரசியல் அணுகுமுறை உருவாகுமா என்ற எதிர்பார்ப்பை ஏற்படுத்தியுள்ளது. ஆனால், அந்த எதிர்பார்ப்பு உண்மையாக மாற வேண்டுமெனில், அவரது கட்சி தனது அரசியல் தனித்துவத்தை வெறும் தலைமைப் புகழ்ச்சியிலும் எதிர்க்கட்சிகளின் மீதான விமர்சனங்களிலும் மட்டும் வெளிப்படுத்தக் கூடாது.
அரசியல் மாற்றம் என்பது கட்சியின் பெயரையும் தலைவரின் முகத்தையும் மாற்றுவதோடு முடிந்துவிடாது. அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்தும் முறையிலும், மக்களுக்குப் பதிலளிக்கும் அணுகுமுறையிலும், நிர்வாகத்தின் வெளிப்படைத்தன்மையிலும் மாற்றம் நிகழ வேண்டும்.
அதற்கான சில அடிப்படை அளவுகோல்கள் தெளிவானவை:
பொறுப்புக்கூறல்: தேர்தல் வாக்குறுதிகளுக்கு அளவிடக்கூடிய இலக்குகளை நிர்ணயித்து, அவற்றின் முன்னேற்றத்தை மக்களுக்கு அறிவித்தல்.
ஆதாரபூர்வமான விமர்சனம்: நிரூபிக்கப்பட்ட உண்மைகளையும் விசாரணையில் உள்ள குற்றச்சாட்டுகளையும் அரசியல் கருத்துகளையும் தெளிவாக வேறுபடுத்துதல்.
சட்டப்பேரவைப் பொறுப்பு: நிகழ்கால நிர்வாகம் குறித்த கேள்விகளுக்குப் பதிலளித்து, விவாதங்களைத் தீர்வுகளை நோக்கி நகர்த்துதல்.
அரசியல் நாகரிகம்: எதிரிகளுக்கும் ஆதரவாளர்களுக்கும் ஒரே நெறிமுறைகளைப் பின்பற்றுதல்.
நிர்வாக வெளிப்படைத்தன்மை: அரசின் செலவுகள், திட்டங்களின் முன்னேற்றம், தாமதங்கள் மற்றும் குறைபாடுகள் குறித்து தெளிவான தகவல்களை வெளியிடுதல்.
இவை விஜய்க்கு மட்டும் விதிக்கப்படும் தனிப்பட்ட நிபந்தனைகள் அல்ல. எந்த அரசாக இருந்தாலும், மக்களால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஓர் அரசிடம் எதிர்பார்க்கப்பட வேண்டிய குறைந்தபட்சத் தரங்களாகும்.
முடிவுரை: மக்களுக்குத் தேவை முதலமைச்சர்; அரசியல் நிகழ்த்துநர் அல்ல!
‘ஈழத்தமிழன் ஜீவன்’ சேனலின் விமர்சனங்களை, வீடியோவின் தலைப்பை மட்டும் வைத்து ஏற்றுக்கொள்வதோ நிராகரிப்பதோ சரியான அணுகுமுறையாகாது. அதில் முன்வைக்கப்படும் குறிப்பிட்ட கருத்துகளும் குற்றச்சாட்டுகளும் முழு உரை மற்றும் சுயாதீன ஆதாரங்களின் அடிப்படையில் மதிப்பிடப்பட வேண்டும்.
ஆனால், அந்த விமர்சனத்தைத் தாண்டி விஜயின் தலைமை தொடர்பாக எழும் அடிப்படைக் கேள்வி நியாயமானது: புதிய அரசியல் தலைமையாகத் தன்னை முன்னிறுத்தும் ஒருவர், அரசியல் உரையாடலின் தரத்தை உயர்த்துகிறாரா? எதிரிகளை விமர்சிப்பதோடு நிற்காமல், தனது ஆட்சியின் செயல்பாடுகளுக்கும் பொறுப்பேற்கிறாரா?
தமிழகத்துக்கு அரசியல் வலிமையற்ற தலைவர்கள் தேவையில்லை. அதேபோல், அரசியல் எதிரிகளைத் தாக்குவதிலேயே தமது வலிமையை நிரூபிக்க முயலும் தலைவர்களும் தேவையில்லை. மக்களின் கேள்விகளுக்குப் பதிலளிக்கும் துணிவும், தவறுகளை ஒப்புக்கொள்ளும் நேர்மையும், விமர்சனங்களை எதிர்கொள்ளும் பக்குவமும் கொண்ட தலைமைதான் தேவை.
விஜயின் அரசியல் எதிர்காலம் அவர் எத்தனை வலிமையான உரைகளை நிகழ்த்துகிறார் என்பதைக் காட்டிலும், அவரது அரசு மக்களின் வாழ்வில் எத்தகைய மாற்றங்களை ஏற்படுத்துகிறது என்பதில்தான் தீர்மானிக்கப்படும்.
எதிரிகளை ஒரு பேச்சில் வீழ்த்துவது அரசியல் திறமையாக இருக்கலாம். ஆனால், மக்களின் நம்பிக்கையைச் செயல்பாட்டின் மூலம் வெல்வதே உண்மையான தலைமை!
0 Comments
premkumar.raja@gmail.com