வருமானவரி விவகாரம்: அரசியல் நம்பகத்தன்மை மீதான தாக்கம்
நடிகர் விஜய் தொடர்பான வருமானவரி பிரச்சினையை எடுத்துக்காட்டாகக் கொண்டு, ஒரு பொதுப் பிரபலத்தின் நிதி மற்றும் சட்ட விஷயங்கள் அவரது அரசியல் நம்பகத்தன்மையுடன் எப்படி தொடர்புபடுகின்றன என்பதை திரிசக்தியார் கேள்வியாக முன்வைக்கிறார்.
திரைப்பட வருமானம் மற்றும் அதனைச் சுற்றிய அபராதம் குறித்து நீதிமன்ற நிலைப்பாடுகள் வந்ததாக அவர் குறிப்பிடுகிறார். இது ஒரு சட்ட ரீதியான விஷயம் என்றாலும், “சட்ட ரீதியாக சர்ச்சைக்கு உள்ளான விஷயங்கள் இருக்கும் போது, ஊழல் எதிர்ப்பு அரசியல் பேச்சு மக்களிடம் எப்படி எடுத்துக்கொள்ளப்படும்?” என்பதே அவரது விமர்சனத்தின் கோணம்.
இங்கு அவர் கூறுவது இறுதி தீர்ப்பாக அல்ல; பொதுமக்கள் பார்வையில் உருவாகும் நம்பகத்தன்மை சிக்கல் பற்றிய அரசியல் விமர்சனமாகவே அமைந்துள்ளது.
ரோல்ஸ் ராய்ஸ் இறக்குமதி வரி சர்ச்சை
உயர் மதிப்புள்ள கார் இறக்குமதி வரி தொடர்பான வழக்கையும் திரிசக்தியார் சுட்டிக்காட்டுகிறார். வரி விவகாரங்களில் நீதிமன்றத்தை நாடுவது ஒருவரின் சட்ட உரிமை என்றாலும், “பொதுமக்களுக்கு முன் ஊழல் எதிர்ப்பு குரல் கொடுக்கும் ஒருவர், தனிப்பட்ட வரி விவகாரங்களில் சர்ச்சைக்கு உள்ளாகுவது ஒழுக்க ரீதியான கேள்விகளை எழுப்பும்” என்று அவர் வாதிடுகிறார்.
அவர் பயன்படுத்தும் மொழி கடுமையான விமர்சனத் தன்மையுடையதாக இருந்தாலும், அது அவரது அரசியல் கருத்து வெளிப்பாடாகவே பார்க்கப்படுகிறது.
“மாஸ் ஹீரோ” என்றால் சட்டத்திற்கு மேலா?
சில நடிகர்கள் உரிய வரிகளை கட்டிய உதாரணங்களையும், பல்வேறு பிரபலங்கள் மற்றும் அரசியல்வாதிகள் எதிர்கொண்ட ஊழல் வழக்குகளையும் ஒப்பிட்டு, “பிரபலம்தான் என்ற காரணத்தால் தவறுகள் மறைக்கப்படக் கூடாது” என்று திரிசக்தியார் வலியுறுத்துகிறார்.
ரசிகர்கள் ஒருவரை நேசிப்பது வேறு; ஆனால் சட்டப் பொறுப்புகள் அனைவருக்கும் ஒன்றே என்பதே அவரது நிலைப்பாடு.
தமிழக அரசியலில் அமைப்புசார் ஊழல் குற்றச்சாட்டு
திரிசக்தியார் தனது விமர்சனத்தை ஒரே நபருக்குள் மட்டுப்படுத்தாமல், தமிழக அரசியல் அமைப்பின் பரந்த சூழலையும் தொடுகிறார். திமுக, அதிமுக உள்ளிட்ட பல ஆட்சிகளிலும் ஊழல் குற்றச்சாட்டுகள் எழுந்ததாக கூறி, அதிகாரிகள் மற்றும் அரசியல்வாதிகள் ஒருவரை ஒருவர் பாதுகாக்கும் “பழமையான அரசியல் கலாசாரம்” உருவாகிவிட்டதாக அவர் குற்றம்சாட்டுகிறார்.
இது தனிநபர் குற்றச்சாட்டு அல்ல; அமைப்புசார் அரசியல் குறைபாடு என்ற கோணத்தில் அவர் பேசுகிறார்.
இரண்டு தொகுதிகளில் போட்டியிடுவது: தேர்தல் சீர்திருத்தம் தேவை?
ஒரே வேட்பாளர் இரண்டு தொகுதிகளில் போட்டியிடும் நடைமுறையையும் அவர் எதிர்க்கிறார். இது வாக்காளர்களின் நேரடி பிரதிநிதித்துவ உணர்வை பாதிக்கக்கூடும் என்றும், தேர்தல் ஆணையம் சட்ட மாற்றம் கொண்டு வர வேண்டும் என்றும் அவர் வலியுறுத்துகிறார்.
அதே சமயம், பிரபலங்கள் எந்த சமூக அல்லது மத அடிப்படையிலான வாக்கு வங்கிகளை குறிவைத்து போட்டியிடுவார்கள் என்ற அரசியல் கணக்குகளையும் அவர் பகிர்கிறார் — ஆனால் இவை அவரது அரசியல் மதிப்பீடுகளாகவே பார்க்கப்பட வேண்டும்.
Gen Z வாக்காளர்கள் மற்றும் புதிய அரசியல்
இளைய தலைமுறை வாக்காளர்கள் பாரம்பரிய திமுக–அதிமுக அரசியலிலிருந்து விலகி, புதிய அரசியல் மாற்றங்களைத் தேடுகின்றனர் என திரிசக்தியார் கருதுகிறார். கருத்தியல் அடிப்படையில் சிந்திக்கும் இளைஞர்கள் ஒரு வகை அரசியல் சக்திகளிடம் ஈர்க்கப்படுவார்கள்; பிரபல கவர்ச்சி மற்றும் முகம் மையமாகக் கொண்ட ஈர்ப்பு மற்றொரு அரசியல் திசையில் வாக்குகளை நகர்த்தும் என்றும் அவர் மதிப்பிடுகிறார்.
மையச் செய்தி: “தனிப்பட்ட ஒழுக்கம் முதலில்”
திரிசக்தியாரின் உரை முழுவதும் ஓர் ஒருங்கிணைந்த கருத்தை தொடர்ந்து வலியுறுத்துகிறது:
ஊழல் எதிர்ப்பு அரசியல் பேச வேண்டுமெனில், முதலில் தனிப்பட்ட வரி, சட்ட மற்றும் நெறிமுறை பொறுப்புகளில் வெளிப்படைத்தன்மை இருக்க வேண்டும்.
அது இல்லாமல் “ஊழல் இல்லாத ஆட்சி” பற்றிய பேச்சு மக்களிடம் நம்பகத்தன்மை இழப்பை ஏற்படுத்தும் என அவர் எச்சரிக்கிறார்.
மொத்தத்தில், இந்த விவாதம் குறிப்பிட்ட நபர்களை குற்றவாளிகளாக அறிவிப்பதல்ல; மாறாக, திரை உலகப் பிரபலங்கள் அரசியலுக்கு வரும்போது, அவர்களின் சட்ட மற்றும் நிதி பின்னணி பொதுமக்கள் ஆய்வுக்கு உட்படுவது தவிர்க்க முடியாத ஒன்றாக மாறிவிட்டது என்ற அரசியல்–சமூக உண்மையை முன்வைக்கும் விமர்சனமாக அமைகிறது.
0 Comments
premkumar.raja@gmail.com