மதிமுகவின் டிவிகே நோக்கிய நகர்வு: தமிழ்நாட்டு அரசியலில் புதிய சக்தி சமநிலையா அல்லது அதிகார மறுசீரமைப்பா?

தமிழக அரசியலில் மீண்டும் ஒரு முக்கியமான கூட்டணி மறுசீரமைப்பு நடைபெறுகிறது என்ற விவாதம் தீவிரமடைந்துள்ளது. வைகோ தலைமையிலான மதிமுக, திமுக கூட்டணியில் இருந்து விலகி விஜயின் தமிழக வெற்றிக் கழகத்துடன் (TVK) நெருக்கம் காட்டுவது, எதிர்கால அரசியல் சமநிலையை மாற்றக்கூடிய நிகழ்வாக பார்க்கப்படுகிறது.

இது வெறும் கட்சி மாற்றமா, அல்லது தமிழக அரசியலின் புதிய அதிகார அமைப்பை உருவாக்கும் நீண்டகால திட்டமா என்ற கேள்வி அரசியல் வட்டாரங்களில் எழுந்துள்ளது.

எண்ணிக்கையை விட குறியீட்டு முக்கியத்துவம் அதிகம்

மதிமுகவின் இந்த நகர்வு உடனடி சட்டமன்ற பலத்தை டிவிகேவுக்கு வழங்குவதில்லை. ஏனெனில் மதிமுகவின் தற்போதைய சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள் தங்கள் பதவிகளை ராஜினாமா செய்யவில்லை.

எனவே சட்டமன்றத்தில் டிவிகேவின் எண்ணிக்கை அதிகரிக்கவில்லை. ஆனால் அரசியல் ரீதியாக இது ஒரு வலுவான செய்தியை அனுப்புகிறது. நீண்டகாலமாக திமுகவுடன் இருந்த கூட்டணி கட்சி விலகுவது, திமுக கூட்டணியின் உறுதித்தன்மை குறித்து கேள்விகளை எழுப்புகிறது.

இதனால் உருவாகும் அரசியல் தாக்கம், எண்களில் அல்ல; அரசியல் மனநிலையிலும் எதிர்கால கூட்டணி அமைப்புகளிலும் இருக்கிறது.

திமுக கூட்டணியை பலவீனப்படுத்தும் திட்டமா?

இந்த விவாதத்தின் மையக் கருத்து, டிவிகே தனது கூட்டணியை விரிவுபடுத்துவதற்காக மட்டுமல்லாமல், திமுகவின் கூட்டணி கட்டமைப்பை உடைக்கும் நோக்கத்துடனும் செயல்படுகிறது என்பதாகும்.

திமுக கூட்டணி பல்வேறு சமூக மற்றும் அரசியல் அடித்தளங்களை கொண்டுள்ளது. இடதுசாரி கட்சிகள், விடுதலை சிறுத்தைகள், முஸ்லிம் லீக், மதிமுக போன்ற கட்சிகள் தனித்தனி வாக்கு வங்கிகளையும் சமூக ஆதரவையும் கொண்டுள்ளன.

இந்த ஆதரவுத் தளங்களை ஒவ்வொன்றாக அணுகி, திமுகவின் அரசியல் ஆதிக்கத்தை சீர்குலைப்பதே டிவிகேவின் நோக்கமாக இருக்கலாம் என விமர்சகர்கள் கருதுகின்றனர்.

இந்தக் கோணத்தில் பார்க்கும்போது, மதிமுகவின் நகர்வு சில தொகுதிகளின் வாக்கு கணக்கை விட, திமுக கூட்டணியின் மனப்போராட்டத்தில் முக்கியமான தாக்கத்தை ஏற்படுத்தக்கூடியதாக உள்ளது.

“குதிரை பேரம்” அரசியல் என்ற விமர்சனம்

இந்த நிகழ்வை சிலர் “குதிரை பேரம்” அரசியலாகவும் விமர்சிக்கின்றனர்.

வாக்காளர்கள் ஒரு கூட்டணியை நம்பி தேர்ந்தெடுத்த பிரதிநிதிகள் பின்னர் வேறு அரசியல் முகாமில் இணைவது ஜனநாயக ஒழுக்கத்துக்கு ஏற்றதா என்ற கேள்வி எழுப்பப்படுகிறது.

கட்சி மாறுபவர்கள் முதலில் பதவியை ராஜினாமா செய்து மீண்டும் மக்களிடம் சென்று ஆதரவை பெற வேண்டும் என்ற கருத்தும் முன்வைக்கப்படுகிறது.

இந்த விவாதம் வெறும் மதிமுக-டிவிகே தொடர்பானதல்ல; இந்திய அரசியலில் கட்சி தாவல்கள் மற்றும் அரசியல் நம்பகத்தன்மை குறித்த நீண்டகால விவாதத்தையும் மீண்டும் முன்வைக்கிறது.

விஜயின் அரசியல் பாணி குறித்து எழும் கேள்விகள்

விஜயின் அரசியல் அணுகுமுறையும் இந்த விவாதத்தில் முக்கிய இடம் பெறுகிறது.

அவரது ஆதரவாளர்கள், தமிழக அரசியலுக்கு புதிய மாற்று சக்தியை உருவாக்கும் தலைவராக அவரைக் காண்கின்றனர். ஆனால் விமர்சகர்கள், மக்கள் ஆதரவும் திரைப்பட புகழும் மட்டுமே சமூக மாற்றத்தை உருவாக்க முடியாது என வாதிடுகின்றனர்.

விஜய் கூறியதாக கூறப்படும் “ராஜினாமா செய்து மீண்டும் தேர்தலில் நிற்கட்டும்; வெற்றி பெற உதவுகிறேன்” என்ற கருத்து அரசியல் தன்னம்பிக்கையா அல்லது அதிகப்படியான அரசியல் நம்பிக்கையா என்ற கேள்வியும் எழுப்பப்படுகிறது.

அரசியல் வெற்றி என்பது வெறும் பிரபலத்தன்மையால் மட்டுமல்ல; சமூக இயக்கங்கள், மக்கள் போராட்டங்கள் மற்றும் நீண்டகால கொள்கை அடிப்படையிலான பணிகளால் உருவாக வேண்டும் என விமர்சகர்கள் வலியுறுத்துகின்றனர்.

அதிகபட்ச அதிகாரத்தை நோக்கிய அரசியலா?

இந்த விவாதத்தில் மீண்டும் மீண்டும் முன்வைக்கப்படும் கருத்து, டிவிகே வெறும் அரசியலில் பங்கேற்க விரும்பவில்லை; அதிகபட்ச அரசியல் அதிகாரத்தைப் பெற விரும்புகிறது என்பதாகும்.

எதிர்க்கட்சிகளின் ஆதரவு தளங்களை குறைத்து, பல்வேறு சமூகக் குழுக்களை ஒரே அரசியல் குடையின் கீழ் கொண்டு வர முயற்சிக்கிறது என்ற விமர்சனமும் முன்வைக்கப்படுகிறது.

இதனை ஆதரவாளர்கள் திறமையான அரசியல் விரிவாக்கம் எனக் காணலாம். ஆனால் விமர்சகர்கள் அதிகார மையப்படுத்தலுக்கான முயற்சி எனக் கருதுகின்றனர்.

டெல்லி பிரதிநிதி நியமன சர்ச்சை

விவாதத்தின் இரண்டாம் பகுதியில், தமிழ்நாட்டின் டெல்லி பிரதிநிதியாக வெங்கடநாராயணன் நியமிக்கப்பட்டது குறித்தும் விமர்சனங்கள் முன்வைக்கப்படுகின்றன.

தமிழக அரசியல் பின்னணி இல்லாதவர், கர்நாடகாவில் வணிகத் தொடர்புகள் கொண்டவர் என்பதால் அவர் தமிழ்நாட்டின் நலன்களை முழுமையாக பிரதிநிதித்துவப்படுத்த முடியுமா என்ற கேள்வி எழுப்பப்படுகிறது.

ஒரு மாநிலத்தின் நலன்களை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துபவர் அந்த மாநிலத்தின் அரசியல், சமூக மற்றும் பண்பாட்டு சூழலுடன் நெருக்கமாக இருக்க வேண்டும் என்ற கருத்தும் வலியுறுத்தப்படுகிறது.

இதற்கு மாறாக, நிர்வாக திறன் மற்றும் தொழில்முறை அனுபவமே முக்கியம் என்று சிலர் வாதிடலாம். ஆனால் இந்த நியமனம் பிரதிநிதித்துவ அரசியலின் எல்லைகள் குறித்து புதிய விவாதத்தை உருவாக்கியுள்ளது.

தலைவர்களை மாற்றுவது மட்டும் போதுமா?

இந்த விவாதத்தின் முக்கியமான முடிவு என்னவெனில், அரசியல் மாற்றம் என்பது ஒருவரை மாற்றி மற்றொருவரை பதவியில் அமர்த்துவதால் மட்டுமே நிகழாது என்பதாகும்.

சமூக விழிப்புணர்வு, மக்கள் இயக்கங்கள், பொதுமக்கள் பங்கேற்பு மற்றும் தொடர்ச்சியான பொது அழுத்தம் ஆகியவை இல்லாமல் எந்த அரசியல் மாற்றமும் நிலைத்திருக்காது என வாதிடப்படுகிறது.

அரசியல் தலைவர்களின் மாற்றம் ஒரு தொடக்கமாக இருக்கலாம்; ஆனால் சமூக மாற்றத்திற்கு அது மட்டும் போதுமானதல்ல.

முடிவுரை

மதிமுகவின் டிவிகே நோக்கிய நகர்வு, உடனடி தேர்தல் கணக்கில் பெரிய தாக்கத்தை ஏற்படுத்தாவிட்டாலும், தமிழக அரசியலின் எதிர்கால கூட்டணி அமைப்புகளை பாதிக்கக்கூடிய முக்கிய நிகழ்வாக மாறியுள்ளது.

ஒரு தரப்பு இதை புதிய அரசியல் மாற்றத்தின் தொடக்கமாகக் காண்கிறது. மற்றொரு தரப்பு, இது கூட்டணி உடைப்பு மற்றும் அதிகார ஒருங்கிணைப்புக்கான அரசியல் திட்டம் என விமர்சிக்கிறது.

வரவிருக்கும் தேர்தல்களும் அரசியல் மாற்றங்களும், டிவிகே ஒரு நீடித்த கொள்கை அடிப்படையிலான இயக்கமாக வளருமா அல்லது வெறும் அரசியல் மறுசீரமைப்பின் கருவியாகவே இருக்கும் என்பதற்கான பதிலை வழங்கும்.